Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 УПК принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого. При этом в этих показаниях нет сведений о том, что инспектор разъяснил ему право на защиту и ст. В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков! Это прямо запрещено ч. Показания свидетелей недостоверны по причине их несоответствия административным протоколам и иным административным материалам, которые представлены защитником в качестве доказательств фактических обстоятельств, связанных с ходом личного досмотра в ходе досмотра изъято вещество белого цвета и досмотром документально установлен факт не разъяснения досматриваемому ст. Закладки метамфетами в Тамбове. Вновь обращаю внимание суда: в деле нет письменного заявления Котова об отказе от услуг защитника или об отказе от своего права на защиту т. Спросив что может рос есть адреса? Главная Форум Отзывы отзыва Информация Контакты. Закладки метамфетами в Тамбове. И продолжаем радовать всех! Фактическое административное задержание заподозренного в совершении преступления К доказывается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ от Согласно ст. Это доказательство объективно связано с буквальным содержанием упомянутых выше административных протоколов, в которых не отражён процессуальный факт, который мог бы документально подтвердить разъяснение задержанному право быть освобождённым от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. Доказательства в виде показаний в качестве подозреваемого и подсудимого, а также сведения из свидетельских показаний и из административных протоколов, подтверждающих процессуальный факт не разъяснения ему указанных прав, находятся в пределах, ограниченных формулировками предъявленного ему обвинения, и не противоречат ни на йоту ни одному из обвинительных утверждений.
Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного следствием лица тогда, когда следователь обладала достоверной информацией о причастности К к обнаруженному в автомобиле наркотическому веществу амфетамин белого цвета, весом менее 0,5 грамма т. В этом деле необходимо применить правила презумпции невиновности, даже несмотря на то обстоятельство, что защита доказала каждое из своих утверждений документальными фактами, к которым осталось только честно и, по совести, применить право. Данное утверждение не входит в противоречие с показаниями подсудимого о том, что амфетамин, который он приобрёл, является веществом белого цвета. Указанные сведения со слов ряда допрошенных в суде свидетелей обвинения, противоречат процессуальным фактам, установленным обвинительным заключением. Поэтому его позиция последовательна, а представленные им доказательства непротиворечивы и правдоподобны ввиду их не опровержения доказательствами обвинения. Доказав этими словами, отражёнными в протоколе судебного заседания, наличие ею же сгенерированных и не устранённых сомнений по вопросу о цвете вещества, уклонившись от доказательного опровержения доводов защиты о том, что это другое вещество жёлтого цвета, а не изъятое вещество белого цвета, как это подтверждено документально. В ходе осмотра проводилось фотографирования пакета т. Несмотря на прямое указание обвинения о белом цвете изъятого вещества, некоторые заинтересованные в исходе дела, допрошенные в суде свидетели обвинения, начали отчего-то утверждать, что в исследуемое судом вещественное доказательство совсем не белого цвета. С каждый хапки отлетаешь на Луну примерно на часик.
Процессуальные факты, установленными следователем в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, составленным им 18 января г. В силу этого правом на защиту обладает лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Фактологическая позиция защиты требует оправдания осужденного, так как к представленным мною фактам невозможно применить право и квалифицировать действия подсудимого по ст. В ходе проведения досмотра транспортного средства, между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета хотя само вещественное доказательство жёлтого цвета. Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 УПК принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого. Обвинительного утверждения с таким описание события достаточно для оправдания подсудимого, так как в нём не содержится описание действий сотрудников полиции и приглашённых ими понятых; в нём отсутствует описание действий полицейских, из которого бы следовало, что до начала производства досмотра они подозреваемому разъяснили конституционные права, предусмотренные ч.
Несмотря на прямое указание обвинения о белом цвете изъятого вещества, некоторые заинтересованные в исходе дела, допрошенные в суде свидетели обвинения, начали отчего-то утверждать, что в исследуемое судом вещественное доказательство совсем не белого цвета. И это доказано самими материалами уголовного дела. Обвинительным заключением эти факты не установлены, следовательно, использование судом свидетельских показаний в части этих фактических обстоятельств невозможно по причине выхода этих новых сведений о фактах за пределы обвинения, которые ограничены утверждениями самого обвинительного заключения. После чего мною сразу был составлен протокол изъятия вещей и документов». Главная Это главная. Истину вам говорю: показания в качестве подозреваемого, где речь идёт именно об амфетамине, допустимы, относимы и достоверны, так как следователь, как это и положено, разъяснил ему права, и они, внимание, даны в присутствии защитника, то есть всё случилось как любит сторона обвинения. Такой ответ объясняет несвоевременность запроса следователем важной по делу информации, так как своевременный ответ на запрос об этом мог привести к разрушению утверждений обвинения на стадии предварительного расследования дела. Текст выступления защитника в судебных прениях. Отказ обвинителя давать пояснения на вопросы защиты по представляемым им доказательствам — это ни что иное, как наглядное доказательство отсутствия у обвинителя фактологической позиции по делу, и невозможности наглядной демонстрации для Вас объективной логической связанности между сведениями, которым она желала предать силу доказательств, и подлежащими доказыванию фактическими обстоятельствами дела. Здесь вы можете ознакомиться с информацией о товаре. Истину вам говорю: показания в качестве подозреваемого, где речь идёт именно об амфетамине, допустимы, относимы и достоверны, так как следователь, как это и положено, разъяснил ему права, и они, внимание, даны в присутствии защитника, то есть всё случилось как любит сторона обвинения. Фактическое административное задержание заподозренного в совершении преступления К доказывается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ от Подписка на акции. Тот тавар что вы увидите на сайте авто оплаты, есть в наличии. Обвинительными доказательствами могут являться не любые сведения, а исключительно достоверные. Это доказательство объективно связано с буквальным содержанием упомянутых выше административных протоколов, в которых не отражён процессуальный факт, который мог бы документально подтвердить разъяснение задержанному право быть освобождённым от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика. Сведение из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с экспертным заключением от Тестировали микс сначала втроем. Говорю ему че можь еще по балдеть.
Это крайне важно для понимания сути этого дела и несостоятельности предъявленного обвинения. Кто-то заинтересовался и наверняка поискал дополнительную информацию в интернете. Уточняю ну че разбиться то хочется епта я же должен знать, что искать. Обвинительного утверждения с таким описание события достаточно для оправдания подсудимого, так как в нём не содержится описание действий сотрудников полиции и приглашённых ими понятых; в нём отсутствует описание действий полицейских, из которого бы следовало, что до начала производства досмотра они подозреваемому разъяснили конституционные права, предусмотренные ч. К пояснил, что у него в автомобиле ничего запрещённого нет. Report content on this page. Сведения из постановления следователя о назначении амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы от В свою очередь, такой ответ подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что у инспекторов ДПС имелись нагрудные видеорегистраторы, но в момент общения с ним они намеренно были этими свидетелями — сотрудниками ДПС были выключены. Такой ответ не смог содействовать дальнейшему экспертному исследованию нагрудного видеорегистратора, что послужило основанием для сохранения не устранённых противоречий по делу ввиду не опровержения показаний подозреваемого объективными сведениями со стороны обвинения т. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Нажмите и узнайте ассортимент магазина. Они издевались над истиной и судом, который, как мы все знаем, давал присягу следовать в своей судебной деятельности Конституции, включая её статьям 2, 48 и Опять же, временной период, установленный документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О. Академика Гасана Алиева. К сожалению, мы не можем гарантировать наличие товара, если Вы решите сделать покупку на следующий день.
Отправлено 19 октября в Употреблять было решено растворить на мать-и-мачеху в пропорции 1 к 10 масса пролонгатора не учитывается. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право пользоваться помощью адвоката защитника возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, когда управомочёнными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения см. Разъясняли ли сотрудники полиции К право на освобождение от уголовной ответственности я не помню; перед началом досмотра К при нас ничего не разъясняли; я не помню, разъяснял ли сотрудник ДПС К о том, что если он выдаст добровольно, то он будет освобождён от уголовной ответственности; перед тем, как подписать протоколы, я их читал, их содержимое соответствует действительности; с теми фактами, которые отражены в этих трёх протоколах я согласен, они соответствуют истине; я не помню, разъяснялись ли К статьи 48 и 51 Конституции, я не помню, чтобы инспектор ДПС разъяснял К примечания к ст. Закладки метамфетамин в Тамбове - Тема: Отходняки хочу сказать без жести:. В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника, либо иные объективные данные, могущие подтвердить слова заинтересованных в исходе дела этих свидетелей обвинения т. Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Затем выяснилось, что сведения о названии приобретённого вещества следствию надо срочно скорректировать в сторону появления названия вещества уже под именем метамфетамин, путём проведения проверки показаний на месте с участием заинтересованных понятых алкоголиков, находящихся в течение более двух лет в зависимости от оперативного сотрудника уголовного розыска, которые, с их слов, на профессиональной основе множество раз участвовали в отведённой им роли проверенных временем будущих свидетелей обвинения. Добро пожаловать login ВХОД create an account. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Этот временной период, установленный данными документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О.
Главная Форум Отзывы отзыва Информация Контакты. Вновь обращаю внимание суда: в деле нет письменного заявления Котова об отказе от услуг защитника или об отказе от своего права на защиту т. Вопреки показаниям свидетелей, отрицающих достоверность ими же составленных документов, которые исключают привлечение подсудимого к уголовной ответственности, законодательное и правосудное соблюдение и гарантирование названных прав человека не может зависить от наличия или отсутствия так называемой технической ошибки, якобы допущенной автором протокола административного досмотра при его составлении. Доказав этими словами, отражёнными в протоколе судебного заседания, наличие ею же сгенерированных и не устранённых сомнений по вопросу о цвете вещества, уклонившись от доказательного опровержения доводов защиты о том, что это другое вещество жёлтого цвета, а не изъятое вещество белого цвета, как это подтверждено документально. Это всё, что нужно знать суду о квазидостоверности показаний сотрудников полиции, которые выдали суду лишь маленькую долю реальной фактологической картины. Избранное Нет товаров. По этому поводу защитой сразу было сделано заявление, но после рекомендации председательствующего исследовать это доказательство молча, защита была вынуждена процессуально реагировать на действия прокурора, заявив ему отвод. В показаниях супругов Ошейниковых, участвовавших в качестве понятых в ходе проверки показаний К на месте, содержатся нейтральные сведения, так как согласно им, К в ходе проверки показаний на месте указал лишь на время и место, где он поднял, по их мнению, закладку с веществом метамфетамин.
В этой связи защита убеждена, что испуг быть привлечённым к уголовной ответственности, как обоснование якобы добровольной невыдачи наркотика непосредственно связан с необеспечением сотрудниками полиции действительной реализации его права на защиту, у него бы не было страха, если бы защитник гарантировал соблюдение прав фактически задержанного и фактически заподозренного лица до начала досмотра. Благодарю суд за проявленные внимание и профессиональное терпение. Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу. В показаниях супругов Ошейниковых, участвовавших в качестве понятых в ходе проверки показаний К на месте, содержатся нейтральные сведения, так как согласно им, К в ходе проверки показаний на месте указал лишь на время и место, где он поднял, по их мнению, закладку с веществом метамфетамин. Закладки метамфетамин в Тамбове - Тема: Отходняки хочу сказать без жести:. Показания подсудимого невозможно опровергнуть фактами, которые не были установлены предъявленным ему обвинением. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопросы защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка. В этой связи, слова свидетелей обвинения — инспекторов ДПС о том, что разъяснялось право на защиту, не подтверждаются материалами дела, обвинением не представлено письменное заявление фактически заподозренного об отказе от услуг защитника, либо иные объективные данные, могущие подтвердить слова заинтересованных в исходе дела этих свидетелей обвинения т. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет не вскрывался.
Уточняю ну че разбиться то хочется епта я же должен знать, что искать. Они издевались над истиной и судом, который, как мы все знаем, давал присягу следовать в своей судебной деятельности Конституции, включая её статьям 2, 48 и Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого тяжкого обвинения. Ваша честь! С другой стороны, если суд в совещательной комнате опять придёт к выводу о допустимости этих доказательств, то это поможет вам насладиться истинной достоверностью его содержания, доказывающей фактологическую позицию защиты о не разъяснении сотрудниками полиции всего комплекса прав, о котором защита каждый раз не уставала повторять. Академика Гасана Алиева. Осмотренное в ходе судебного следствия вещественное доказательство явно не белого цвета, а скорее бледно-желтого; свидетель же обвинения Зенина Т. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч.
При таком «техничном» обращении с основными правами человека должна следовать реакция суда в адрес руководства таких деятелей правоохраны, непозволительно вольно обращающихся с правами человека и гражданина. Продолжить покупки Перейти в корзину. И продолжаем радовать всех! Вообще внешний вид употребляющих наркотики внутривенно, инфицирован сифилисом. Это всё, что нужно знать суду о квазидостоверности показаний сотрудников полиции, которые выдали суду лишь маленькую долю реальной фактологической картины. Этот факт мог повлиять на выводы эксперта по поставленному защитником вопросу. Пиком реального ограничения личной неприкосновенности следует считать момент досмотра автомобиля без разъяснения ему права, гарантированного ему ст. Отходняки хочу сказать без жести:. В предъявленном обвинении и в обвинительном заключении не описаны действия сотрудников ДПС до начала производства административного личного досмотра: в обвинении не указаны действия инспектора, связанные с разъяснением К положений статей 48 и 51 Конституции; не указано, что инспектор разъяснил досматриваемому лицу право на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика.
Следовательно, свидетельские показания инспекторов, в части отрицания сведений, сообщённых подсудимым в качестве подозреваемого и в ходе судебного следствия, как минимум недостоверны, а как максимум заведомо ложны, и вредны для общества и правосудия. Реальное ограничение прав К на свободу передвижения начало осуществляться в момент предложения покинуть салон автомобиля для дальнейшего производства досмотра транспортного средства, так как у полицейского были основания полагать, что К находится в состоянии наркотического опьянения, а в автомобиле могут находится запрещённые вещества или оружие, как об этом скажут в ходе судебного следствия свидетели со стороны обвинения. И это доказано самими материалами уголовного дела. Следовательно, показания таких свидетелей как в этой части, так и во всём остальном, в частности, по вопросу не разъяснения досматриваемому прав до начала досмотра, являются достоверными, следовательно, им можно доверять не сомневаясь. Они издевались над истиной и судом, который, как мы все знаем, давал присягу следовать в своей судебной деятельности Конституции, включая её статьям 2, 48 и По запросу «Закладки Гашиш Тамбов» найдены товар с лучшими ценами. Обратная связь. Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами! Данное утверждение не входит в противоречие с показаниями подсудимого о том, что амфетамин, который он приобрёл, является веществом белого цвета. Представленная подсудимым в качестве доказательства схема расположения транспортных средств полиции не опровергнута показания свидетелей обвинения, мелкие недочёты в показаниях свидетелей-алкоголиков, на протяжении более чем двух лет сотрудничающих с одним и тем же оперативным сотрудником уголовного розыска Рамонского отдела полиции, а также в показаниях заинтересованных в исходе дела полицейских, которые весьма аккуратно и напряженно подбирали слова, при этом периодически впадали в беспамятство, имитируя острые приступы амнезии, когда по их пониманию невозможно было ответить на существенные вопросы защитника, они, издеваясь над задачами правосудия, отвечали, что они не помнят тех, или иных важных для интересов защиты фактологических моментов рассматриваемого события. В закладки Телеграм нас нет Если человек не теряет сознание, то наблюдается некоторый мыслительный процесс, но человек, находящийся под воздействием кокаина, чувствует себя отдохнувшим. Это фактические данные из протокола допроса в качестве подозреваемого от 18 января г.
| закладки мука в воронеж | бошки в челябинск | Закладки метамфетами в Тамбове |
|---|---|---|
| 11-8-2015 | 2310 | 4744 |
| 17-5-2007 | 2267 | 7541 |
| 2-12-2002 | 3665 | 7417 |
| 6-7-2020 | 9346 | 2613 |
| 9-10-2018 | 8929 | 9337 |
| 23-1-2005 | 8053 | 3769 |
Поэтому все показания свидетелей обвинения о якобы состоявшемся разъяснении К права на освобождение от уголовной ответственности недостоверны по причине их несоответствия всем административным документам о досмотре, обнаружении и изъятии наркотика, которые они сами и составили. Анализируемое по данному делу предъявленное обвинение не мотивировано фактологически; в нём не показана объективная связанность между обвинительными утверждениями прокурора, и сведениями из административных протоколов о не разъяснении досматриваемому ч. Опять же, временной период, установленный документами, подтверждает достоверность и истинность показаний свидетеля обвинения Кулагиной О. Ваше сообщение успешно отправлено. Реальное ограничение прав К на свободу передвижения начало осуществляться в момент предложения покинуть салон автомобиля для дальнейшего производства досмотра транспортного средства, так как у полицейского были основания полагать, что К находится в состоянии наркотического опьянения, а в автомобиле могут находится запрещённые вещества или оружие, как об этом скажут в ходе судебного следствия свидетели со стороны обвинения. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопрос защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка;. Баллов: 0 Регистрация: Купить закладки метамфетамин в Тамбове Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу. Please submit your DMCA takedown request to dmca telegram. Дабы переждать столь сильно нахлынувший эффект, сажусь играть. Продолжить покупки Перейти в корзину. Защита представила суду достоверные фактические данные, указанные в письменном отношении защитника к предъявленному обвинению, а также в доказательствах защиты, перечисленных в их письменном перечне, приобщённом к материалам дела.
Сведение из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от Защитник Музыря Денис Владимирович. Сравнение Нет товаров. Продолжить покупки. Обвинительного утверждения с таким описание события достаточно для оправдания подсудимого, так как в нём не содержится описание действий сотрудников полиции и приглашённых ими понятых; в нём отсутствует описание действий полицейских, из которого бы следовало, что до начала производства досмотра они подозреваемому разъяснили конституционные права, предусмотренные ч. Отказ отвечать на такой простой вопрос защитника должен был породить у суда обоснованное сомнение в доказанности этого тяжкого обвинения. Отправлено 11 октября в Отправлено 13 октября в По поводу запаха мало чего сказать могу. Истину вам говорю: показания в качестве подозреваемого, где речь идёт именно об амфетамине, допустимы, относимы и достоверны, так как следователь, как это и положено, разъяснил ему права, и они, внимание, даны в присутствии защитника, то есть всё случилось как любит сторона обвинения. Это значит, что видеорегистраторы были у инспекторов и находились в рабочем состоянии. По правилам презумпции невиновности прокурор не смог мотивированно отвергнуть доказательства защиты в виде административных протоколов, которые составили будущие свидетели обвинения — авторы административного материала. Уголовная защита от
Особо в этом области необходимо отметить заслуги допрошенного старшего лейтенанта ДПС, который, не желая отвечать на вопрос защитника, заявил, что такие сведения о фактах относятся к оперативной информации, при этом тут же пояснил, что у него нет допуска к государственной тайне. Могу сказать, что права подсудимому при нас не разъяснялись. Баллов: 0 Регистрация: Такой ответ объясняет несвоевременность запроса следователем важной по делу информации, так как своевременный ответ на запрос об этом мог привести к разрушению утверждений обвинения на стадии предварительного расследования дела. Отправлено 15 октября в Приходы идут плавно вобщем как и ранее очень даже душевный кайф. Обвинительным заключением эти факты не установлены, следовательно, использование судом свидетельских показаний в части этих фактических обстоятельств невозможно по причине выхода этих новых сведений о фактах за пределы обвинения, которые ограничены утверждениями самого обвинительного заключения. Моя корзина 0 В корзине пусто. В этом протоколе нет сведений о разъяснении полицейским К каких-либо прав и обязанностей, включая право на защиту; право освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотика; права, предусмотренные ч. Следовательно, выход за пределы судебного разбирательства путём использования показаний свидетелей о названных выше сведениях невозможен в силу требования ч. Из этого следует единственно верный логический вывод, что по делу имеется обоснованное сомнение, не устранённое государственным обвинителем в ходе судебного исследования представленных ею противоречивых доказательств. Закладки метамфетами в Тамбове В ходе проведения досмотра транспортного средства между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета хотя само вещественное доказательство жёлтого цвета. Продолжить покупки Перейти в корзину. Истинно вам говорю. Отходняки хочу сказать без жести:. Отказ обвинителя давать пояснения на вопросы защиты по представляемым им доказательствам — это ни что иное, как наглядное доказательство отсутствия у обвинителя фактологической позиции по делу, и невозможности наглядной демонстрации для Вас объективной логической связанности между сведениями, которым она желала предать силу доказательств, и подлежащими доказыванию фактическими обстоятельствами дела. Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 УПК принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого. Сведения из постановления следователя о назначении дополнительной психиатрической судебной экспертизы от Отправлено 19 октября в Употреблять было решено растворить на мать-и-мачеху в пропорции 1 к 10 масса пролонгатора не учитывается. Обратная связь.
Отличная книга, хороший выбор. Защита полагает, что именно в этой связи сотрудники в действительности не стали разъяснять комплекс названных права ввиду невозможности восприятия им без защитника в состоянии наркотического опьянения их содержания и действительного смысла; защита считает, что именно в этой связи полицией не были предприняты попытки реального обеспечения права на защиту, гарантированного ему на стадии как до начала, так и ходе производства административного досмотра в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Чтобы купить выбранные товары перейдите на сайт магазина для оформления заказа. Каннабиоиды поражают легкие, сердечно-сосудистую и репродуктивную систему. Однако показания этих свидетелей прямо свидетельствуют об их заинтересованности в помощи органам, осуществляющим уголовное преследование, поэтому протокол проверки показаний К с участием таких понятых должен быть исключён из числа доказательств по делу, поэтому защита ходатайствует об исключении этих доказательств как недопустимых в совещательной комнате при постановлении оправдательного приговора по делу. Отходняки хочу сказать без жести:. В ходе судебного исследования данного доказательства государственный обвинитель отказался отвечать на заданный защитником по представленному им доказательству вопрос о том, какого цвета порошок исследовался. Отказ государственного обвинителя на стадии исследования представляемого им доказательства отвечать на вопросы защиты, выявил неустранимые сомнения в краеугольном фактологическом вопросе относительно цвета изъятого порошка, и цветом появившегося уже в качестве вещественного доказательства порошка. Доказательства в виде показаний в качестве подозреваемого и подсудимого, а также сведения из свидетельских показаний и из административных протоколов, подтверждающих процессуальный факт не разъяснения ему указанных прав, находятся в пределах, ограниченных формулировками предъявленного ему обвинения, и не противоречат ни на йоту ни одному из обвинительных утверждений.
Рекомендуем к прочтению